On entend souvent dire que l’avion est un moyen de transport plus sur que la voiture, mais est-ce vrai?
voyons ce que nous disent les statistiques:
avions de ligne:
0.05 accident mortel et 1.57 morts par 100 millions de milles parcourus.
voiture:
1.32 accidents mortel et 1.47 morts par 100 millions de milles parcourus.
On constate donc que le nombre de morts au km est à peu près identique.
Donc pour allé d’un point A à un point B, le risque semble être à peu près le même que l’on prenne la voiture ou l’avion, en fait si on prend le point de vue d’un passager lambda on a plutôt:
pour l’avion de ligne: 1 accidant mortel (qui tue le passager lambda) pour 2000 millions de milles (en supposant qu’il n’y a aucune chance de s’en sortir vivant).
pour la voiture : 1 accident mortel (qui tue le passager lambda) pour 120 millions de milles (en tenant compte qu’il y a en moyenne 1.6 passager par voiture et 1.11 mort par accident mortel).
donc pour un utilisateur lambda et pour aller d’un point A à un point B l’avion est en moyenne 17 fois plus sur que la voiture… même si globalement il tue autant au km (l’avion transporte 17 fois plus de passager).
Mais la question qu’on se pose concrètement au moment de monter dans un véhicule fait référence à la probabilité de se tuer en fonction du véhicule utilisé (indépendamment de la distance à parcourir). Pour répondre à cette question il faut évaluer la distance moyenne parcourue à chaque utilisation de l’avion ou de la voiture.
La distance moyenne parcourue par un avion de ligne est de l’ordre de 3000km (6500 pour les long courrier, 500km pour les court).
la distance moyenne parcourue par une voiture entre le démarrage et la coupure de contacte est de l’ordre de 20 km.
On arrive ainsi à la probabilité suivante :
pour l’avion de ligne : 1 accident mortel tous les 1 000 000 utilisations (en supposant qu’il n’y a aucune chance de s’en sortir vivant).
pour la voiture : 1 accident mortel tous les 10 000 000 utilisations (en tenant compte qu’il y a en moyenne 1.6 passager par voiture et 1.11 mort par accident mortel).
Ainsi pour un utilisateur lambda prendre un avion de ligne est environs et en moyenne 10 fois plus dangereux que prendre la voiture (indépendamment de la distance parcourue).
Dès lors il n’est pas si irrationnel que cela d’avoir plus peur en avion qu’en voiture.
Ceci dit il est claire que nous prenons beaucoup plus souvent la voiture que l’avion ( la voiture tue 1 millions de personne par an dans le monde contre moins de 1000 pour l’avion) c’est pourquoi on a beaucoup plus de chance de mourir d’un accident de voiture durant notre vie (1 sur 100 !) que de mourir dans un accident d’avion de ligne (1 sur 100 000 en moyenne).
Bon alors finalement qui est le plus dangereux?
Le problème qu’il y a lorsque l’on compare la voiture et l’avion c’est que leur dangerosité est de nature différente, pour l’avion le risque principal est au moments du décollage ou de l’atterrissage, autrement dit c’est le nombre d’utilisation qui augmente la probabilité de ce tuer en avion, alors que pour la voiture c’est essentiellement le kilométrage qui augmente la probabilité de ce tuer en voiture.
donc pour aller d’un point A à un point B distant de x km on a aproximativement:
1 chance sur 1 000 000 de ce tuer en avion
x chances sur 200 000 000 de ce tuer en voiture
Autrement dit prendre l’avion est plus sur si la distance à parcourir est supérieur à 200 km ce qui correspond à peu près à la distance minimal des lignes aériennes internes. Une autre façon de voire la chose serait de dire que prendre l’avion est aussi (peu) risqué que de faire 200 km en voiture ( 100 km si c’est une route national tout le long et 400 km si c’est l’autoroute tout le long, voir Rq 2).
Donc globalement pour ce déplacer à longue distance et pour un utilisateur lambda, l’avion est un peu plus sur que la voiture, mais comme on l’a vu précédemment si on ne considère que l’acte “je prend un moyen de transport”, l’acte “je prend la voiture” est en moyenne 18 fois moins dangereux que l’acte ” je prend un avion de ligne”, indépendamment de la distance que je vais parcourir (parce que la distance moyenne parcourus en voiture est petite).
Par contre même si l’avion tue autant au km que la voiture elle transporte aussi environs 20 fois plus de monde, c’est à dire que si le but est de transporter le plus de monde saint et sauf d’un point A à un Point B alors l’avion est 20 fois plus sur que la voiture, c’est ce dernier point qui est mis en avant par les compagnie aérienne.
Résumer:
- Le moyen de transporter qui permet globalement de transporter le plus de monde en faisant le minimum de victime est l’avion, l’avion est de ce point de vue 20 fois meilleur que la voiture (même si il tue autant au km que la voiture).
- Pour un utilisateur lambda qui veut aller d’un point A à un point B, la probabilité qu’il a de ce tuer en avion est inférieur à la probabilité de ce tuer en voiture au delà d’une distance de 400km (sur autoroute). Cette probabilité décroit relativement en D/400 ou D est la distance parcouru, ainsi pour faire Paris-Madrid (1300 km), le passager à 3 fois plus de chance de ce tuer en voiture qu’en avion, par contre pour faire Paris-Londre l’avion et la voiture lui donne à peu près la même chance de ce tuer.
- Si on considère le nombre d’accidents mortel par utilisation d’un moyen de locomotion (quelle que soit la distance parcourue), l’avion deviens 18 fois plus dangereux que la voiture (parce que la distance moyenne d’un trajet de voiture n’est que de 20km).
En résumer : « L’avion est le moyen de transport de plus sûr, c’est aussi le plus sûr moyen de se tuer »
Rq 1 : je ne parle ici que des avions de ligne, si on inclus les petits avions de tourisme le risque est encore 10 fois supérieur, ce qui les rendent clairement plus dangereux que la voiture.
Rq 2: l’autoroute est 4 x moins dangereuse que la route nationale (et elle représente 28% du trafique). J’ai supposé par ailleurs que les chiffres utilisés ici concernant les accidents de voitures ne tiennent pas compte des morts piétons (cela semble être le cas si on compare avec les chiffres français, voir lien 4).
quelques références :
Mots-clefs : avion crash voiture probabilité, statistique
août 26, 2008 à 11:06 |
non je ne suis d’accord cette théorie, au contraire le moyen le plus sure et bien l’avion, je prend pratiquement tous les jours l’avion jamais eu de soucis grave, je touche du bois
octobre 21, 2008 à 1:15 |
Jolie démonstration pour expliquer que le critère est déterminant pour faire son opinion.
Dani
novembre 5, 2008 à 11:12 |
belle rigueur scientifique mais par pitié arrêtez les fautes d’orthographe (é pour er et vive versa)
novembre 7, 2008 à 10:17 |
Désolé pour les fautes mais étant dyslexique il m’est impossible de les corriger toute sans y consacrer un temps déraisonnable, je peux en corriger 90% en me relisant plusieurs fois mais il en restera toujours 10% car elles ne me sautes absolument pas aux yeux.
Bref c’est à prendre ou à laisser, disons que ce n’est acceptable que si la pertinence du contenu dépasse le désagrément de la lecture.
janvier 29, 2009 à 8:41 |
il manque deux autres chiffre à ces comparaisons:
- combien de morts pour combien d’utilisateurs (on ne compte les utilisateurs qu’une fois même s’ils prennet 30 fois l’vion et 1000 fois leur voiture dans l’année)
- combien de morts de millions de passagers/voyages ((un passager voyage est quelqu’un qui fait un trajet, s’il fait 10 trajets, il doit être compté 10 fois).
Pour les fautes, je suggère que ceux que ça insuporte se fassent un copié collé, le corrigent et te le revoie pour que tu le remplaces en ajoutant un mot e remerciement à leur égard.
février 10, 2009 à 6:17 |
en résumé , je n’ai toujours pas compris s’il vaut mieux prendre l’avion que la voiture , ou la voiture que l’avion ; de toute façon , pour aller en thailande , je n’ai vraiment pas le choix ; d’autre part , d’un point de vue orthographique , je ne sais toujours pas s’ il est plus dangereux de lire votre texte , ou bien de prendre l’un de ces deux moyens de transport à pile ou face , sans se préoccuper des statistiques…..lol…je plaisante , votre texte est interessant meme si je n’ai pas bien assimilé car je souffre de dys- coordination cérébrale , et dans tous les cas , c’est comme pour celui qui gagne au loto … foin des stats !! , quand ça arrive , c’est 100% pour notre pomme…huh!!
avril 16, 2009 à 9:31 |
malheureusement, ce n’est pas le cas.
juin 1, 2009 à 12:43 |
Je pense qu’il est intéressant de comparer le risque d’une heure de trajet en voiture et en avion. On a plus facilement le temps de gamberger sur un transatlantique de 10 heures que sur un Paris – Lyon.
Si l’avion est 17 fois plus sur pour un trajet donné (votre calcul), étant donné qu’il vole de l’ordre de 17 fois plus vite que ne roule une voiture (à la louche), le risque à l’heure de vol ou l’heure de voiture semble être similaire…
juillet 3, 2009 à 11:01 |
juste pour étayer les propos e nôtre amis que préférez vous:
20000 heures de voitures, de train? de bateau? ou d’avion?
Merci a l’auteur.
août 5, 2009 à 11:50 |
La comparaison ne convient pas car dans un avion, le pilote est un pro, et dans la plupart des voitures, le pilote est un particulier. D’ailleurs, dans les accidents mortels en voiture, vous avez ceux qui picolent, ceux qui s’endorment, etc…
On n’a jamais entendu parler d’un pilote qui rentrait de boîte, ni d’un pilote qui s’est endormi. Pour comparer, il faut donc considérer, par exemple les trajets “payants”.
Comparons alors un trajet en avion et un trajet en Taxi.
Bref… la réflexion n’est pas encore aboutie pour l’étude des statistiques.
Dom
P.S.: le jour où tout le monde pourra voler comme conduire, j’vous raconte pas les stats morbides !!!!
novembre 24, 2009 à 4:42 |
Merci pour cette analyse! ça me rappel les cours de stats de l’ESC…
Pour l’orthographe c’est pardonné car l’importance et dans le contenu !